Bruxelles en mouvements 第259-260期:城市的权利

"新资本主义在消费中心之上叠加了决策中心。它聚集的不再是人或物，而是信息。"\nH. Lefebvre，《Le droit à la ville》，第135页。\n\n如果说这些活动确实标志着一种"公共空间（及公共资源）的重新占用"，那么这在很大程度上是有利于私营企业家、广告商和品牌的。事实上，这类活动的一个特点是：与其押注于扎根本地的多元集体行动者（居民委员会、协会、文化场所等），不如押注于私营企业家的行动。这些企业家有时曝光度极高，他们披上各种美德以及足够含糊圆滑、不得罪任何人的文化与公民论调外衣，从而被塑造成城市政策中不可或缺的合作伙伴。Carl de Moncharline便是一个很能说明问题的例子。这位曾经的夜店老板，在布鲁塞尔市之前的一届政治多数派手下受到打压，他曾发誓要"提升布鲁塞尔相对于其他欧洲首都的地位"。他从不缺点子，尤其是别人的点子，他把自己塑造成"创新"的倡导者，专门从国外引进城市营销概念。一些显然自身缺乏创意的公共部门经常求助于他的服务，在布鲁塞尔和瓦隆大区套用一些他们本可以轻易自行想到的老套配方。Bruxelles-les-Bains和Nuit blanche？据说正是他把这些来自巴黎的点子灌输给了布鲁塞尔市长。Louise High Heels？正是他推出了这项比赛的布鲁塞尔版本，该比赛得到布鲁塞尔大区和RTBF等的支持，200名女性在布鲁塞尔最时髦的大街上穿高跟鞋跑100米以赢取一些礼品。Balloon's Day Parade呢？这场从美国引进、理论上面向大众、由巨型卡通人物气球游行的活动，也同样出自他手……Fête des voisins（又名Immeubles en fête）、Roller Parade、Fiesta Latina、Art Truc Troc、Brussels Fashion Days等等？永远是他。这些活动大多由他那家"专注于大型活动、尤其偏爱占用公共空间的城市项目"的制作公司组织，在很大程度上由私人赞助，却又得到公共部门的支持。这种状况引发了诸多问题，其中包括空间与公共资源获取平等性的问题，以及公共利益与私人利益之间界限的问题。\n批准、鼓励、发起、资助、拒绝……这些完全可以称作公共政策。就当局而言，这些举动所显露出的对控制、工具化和平息的追求，与最初要求把公共空间归还给居民、由居民主导重新占用的理想背道而驰。Lefebvre早已警告过我们：如果对当下的权力关系视而不见，我们就绝对无法真正思考城市问题，例如公共空间的规划或街区的更新。•